【 FPGA 】SMAC（脉动型乘累加结构）FIR滤波器总结

先贴出来传统的FIR滤波器实现结构作为后面的对比：

传统的FIR滤波器的实现结构：

（【 FPGA 】FIR滤波器开篇之传统抽头延迟线FIR滤波器实现介绍）

图1

实现公式如下：

上面贴出的博文也说了，这种结构对于概念的理解很有帮助，但是实际的FPGA实现不用！

我们以10阶的FIR滤波器为例，也就是有11个系数（抽头），那么它的输出就是上式的N改为11即可。也即：

(1)

这里提前声明下，由于图片来源不同，所以为了统一符号，这里的h(n)和a(n)都一样，都表示滤波器的系数，也就是抽数代表的数值。

相关博文：【 FPGA 】FIR 滤波器的架构

下面是脉冲型乘累加结构的FIR滤波器的一种形式，可称为流水线直接型，脉动型乘累加结构简写为SMAC结构，英文名：Systolic Multiply-Accumulate（SMAC）。

这个词：Systolic，英文翻译为收缩，脉动等，那如何理解呢？

我看到了这样的一句话，仅供参考：脉动型FIR滤波器是对直接型的升级，在每个操作后都加入流水线级，每个动作都打一拍，就跟心脏跳动一样，因此称为脉动型，这种结构非常适用于高速数据流的处理。

这句话来源：（http://my.bj51.org/article/id/13902）

下面通过公式推导，看看这种结构是如何实现FIR滤波器的。

图2

上图（网上资源）与下图（Xilinx官方数据手册）等价：

图3

以图二为例：（手稿）

与直接型结构不同的是，输入数据到下一个处理单元都需要打2拍，这是为了使乘法后的累加数据同步，下面是验证过程：

（天天用键盘，突然手写，感觉好艰难，不过也好过敲公式。）

可见，使用这种SMAC结构的FIR滤波器可以实现传统滤波器的功能，只不过有点延迟而已。

那又有一个问题是FPGA是不是就是用这种结构的呢？那还不一定，因为数据手册上给出了多MAC实现的SMAC架构，如下图：

博文：FIR滤波器架构

图4

这种多MAC的SMAC架构的实现，我还没看懂，不便分析。

在博文：【 FPGA 】FIR滤波器的采样速率与系统时钟速率不同时的资源消耗分析

在定制FIR滤波器的IP核的分析中，采用SMAC结构，发现在FPGA中消耗的资源是DSP slice，如下（选取了任意一张图）：

图5

为什么消耗的是DSP slice资源呢？博文中也作出了简单的分析，数据手册中有直接的答案，那就是该SMAC结构直接由DSP片支持，从而实现了区域高效和高性能的过滤器实现。

由此，我们过渡到下图：

图6

该图也来自互联网，还有下面这段话：

图6所示为11抽头系数脉动型FIR滤波器FPGA实现结构（实例与前几节相同），穿了一层“衣服”，采用Xilinx FPGA中的DSP48E1 实现，基本处理单元中的操作都可在一个DSP48E1中完成，输入数据经过DSP48E1中寄存2拍后通过ACOUT输出，直接连接到下一个 DSP48E1中的ACIN端口，累加输出PCOUT直接连接到下一个DSP48E1中的PCIN端口，这些连接都没有经过FPGA的Fabric连线逻辑，而是通过DSP Block的内部走线连接，这样实现能够缩短路径的延时。

这段话来源：http://my.bj51.org/article/id/13902（下面的这种情况也是来源于此地址）

下图是通过线性相位实现的SMAC结构：

图7

如图7所示，各节点P1、P2、P3、P4、P5和y（n）的表达式如下

P1=x（n-5）h（0） + x（n-15）h（0）

P2=（ P1 + （x（n-6）h（1） + x（n-14）h（1）） ）Z-1=x（n-6）h（0） + x（n-16）h（0） + x（n-7）h（1） + x（n-15）h（1）

P3=（ P2 + （x（n-8）h（2） + x（n-14）h（2）） ）Z-1=x（n-7）h（0） + x（n-17）h（0） + x（n-8）h（1） + x（n-16）h（1） + x（n-9）h（2） + x（n-15）h（2）

P4=（ P3 + （x（n-10）h（3） + x（n-14）h（3）） ）Z-1=x（n-8）h（0） + x（n-18）h（0） + x（n-9）h（1） + x（n-17）h（1） + x（n-10）h（2） + x（n-16）h（2） + x（n-11）h（3） + x（n-15）h（3）

P5=（ P4 + （x（n-12）h（4） + x（n-14）h（4）） ）Z-1=x（n-9）h（0） + x（n-19）h（0） + x（n-10）h（1） + x（n-18）h（1） + x（n-11）h（2） + x（n-17）h（2） + x（n-12）h（3） + x（n-16）h（3） + x（n-13）h（4） + x（n-15）h（4）

y（n）=（P5 + x（n-14）h（5））Z-1= x（n-10）h（0） + x（n-20）h（0） + x（n-11）h（1） + x（n-19）h（1） + x（n-12）h（2） + x（n-18）h（2） + x（n-13）h（3） + x（n-17）h（3） + x（n-14）h（4） + x（n-16）h（4） + x（n-15）h（5）

因抽头系数对称，由h（0）=h（10），h（1）=h（9），h（2）=h（8），h（3）=h（7），h（4）=h（6）可得

y（n）= x（n-10）h（0） + x（n-11）h（1） + x（n-12）h（2） + x（n-13）h（3） + x（n-14）h（4） + x（n-15）h（5） + x（n-16）h（6） + x（n-17）h（7） + x（n-18）h（8） + x（n-19）h（9） + x（n-20）h（10）

验证得到y（n）=yt（n-10），比普通脉动结构延时小，但是相比于其他结构的FIR滤波器延时还是较大的。

这是系数对称的情况，可以这么实现，如果系数不对称，恐怕就没有这么个对比了。

如果使用IP compiler去设计一个SMAC结构的FIR滤波器，其内容具体使用那种结构，那就不知道了，只能说大概就是如此。

写到这里，似乎还是不满意。因为对它的时序关系还不是太了解。那下篇博文是不是应该分析下时序问题呢？我去看看再说！

C++ FPGA Mac OS 单片机

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。