fast rcnn 论文解读（附代码链接）

要解决的问题

1、RCNN和SPPnet分多步训练，先要fine tuning一个预训练的网络，然后针对每个类别都训练一个SVM分类器，最后还要用regressors对bounding-box进行回归，另外region proposal也要单独用selective search的方式获得，步骤比较繁琐。

2、时间和内存消耗比较大。在训练SVM和回归的时候需要用网络训练的特征作为输入，特征保存在磁盘上再读入的时间消耗还是比较大的。

3、测试的时候也比较慢，每张图片的每个region proposal都要做卷积，重复操作太多。

1、高精度检测，训练是单步训练，而loss是multi-task loss。

2、训练可以更新所有网络层，且内存不需要太大。

网络架构

fast rcnn的架构流程如下：网络有两个输入：图像和对应的已框出来的region proposal。其中region proposal由selective search方法得到，没有表示在流程图中。对每个类别都训练一个回归器，且只有非背景的region proposal才需要进行回归。架构是端到端多任务训练。

下面是网络的一般通用架构

架构实施具体细节

1、ROI polling layer：ROI Pooling的作用是对不同大小的region proposal，从最后卷积层输出的feature map提取大小固定的feature map。因为全连接层的输入需要尺寸大小一样，所以不能直接将不同大小的region proposal映射到feature map作为输出，需要做尺寸变换。即将一个hw的region proposal分割成HW大小的网格，然后将这个region proposal映射到最后一个卷积层输出的feature map，最后计算每个网格里的最大值作为该网格的输出，所以不管ROI pooling之前的feature map大小是多少，ROI pooling后得到的feature map大小都是H*W。

2、从预训练网络进行初始化：使用三个经过预训练的ImageNet网络进行实验，每个网络具有五个最大池化层以及五个到十三个conv层。当预训练的网络初始化Fast R-CNN网络时，它将经历三个转换。首先，最后一个最大池化层被RoI池化层代替，该RoI池化层通过将H和W设置为与网络的第一个完全连接层兼容（例如，对于VGG16，H = W = 7）进行配置。其次，将网络的最后一个完全连接层和softmax替换为先前描述的两个同级层（K + 1类的完全连接层和softmax以及特定于类别的bounding-box regressors）。第三，修改网络以获取两个数据输入：图像和这些图像的RoI。

3、multi-task loss:损失函数的定义是将分类的loss和回归的loss整合在一起，其中分类采用log loss，即对真实分类（下图中的pu）的概率取负log，而回归的loss和R-CNN基本一样。分类层输出K+1维，表示K个类和1个背景类。

这是回归的loss，其中t^u表示预测的结果，u表示类别。v表示真实的结果，即bounding box regression target。

4、采用SVD分解改进全连接层：truncate svd可以简化全连接层的计算，加快检测时间，且无需在模型压缩后执行其他微调。

训练

算法的主网络还是VGG16，输入是224* 224* 3，经过5个卷积层和2个降采样层（这两个降采样层分别跟在第一和第二个卷积层后面）后，进入ROI Pooling层，该层的输入是conv5层的输出和region proposal，region proposal的个数差不多2000。然后再经过两个都是output是4096的全连接层。最后分别经过output个数是21和84的两个全连接层（这两个全连接层是并列的，不是前后关系），前者是分类的输出，代表每个region proposal属于每个类别（21类）的得分，后者是回归的输出，代表每个region proposal的四个坐标。最后是两个损失层，分类的是softmaxWithLoss，输入是label和分类层输出的得分；回归的是SmoothL1Loss，输入是回归层的输出和target坐标及weight。

测试

与训练基本相同，最后两个loss层要改成一个softma层，输入是分类的score，输出概率。最后对每个类别采用NMS（non-maximun suppression）。

实验结果

fast rcnn在常用的数据集上表现出的性能都比SOTA要好。除了算法提升外，数据集越大算法的精度越高，所以数据是信息时代的“石油”。

fast rcnn在速度上的提升

更多细节

该论文还阐述了其他细节：

1、在迁移学习基础上更新哪些层的参数实验

2、SVM V.S. softmax，是否svm更有效

3、输入多种规格的图片，更多训练数据

4、multi-task training有助于提高精度吗

5、比较实现尺度不变的目标检测的两种策略：蛮力匹配（brute-force learning）和图像金字塔。

结论

Fast RCNN不仅大大提高了检测速度，也提高了检测准确率。其中，其是对整张图像卷积而不是对每个region proposal卷积。ROI Pooling，分类和回归都放在网络一起训练、multi-task loss是算法的三个核心。当然Fast RCNN的主要缺点在于region proposal的提取使用selective search，目标检测时间大多消耗在这上面（提region proposal 2~3s，而提特征分类只需0.32s），这也是后续Faster RCNN的改进方向之一。

代码链接

论文最后把代码开源，github链接：https://github.com/rbgirshick/py-faster-rcnn

机器学习 深度学习 神经网络

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。