低代码分析盘点：银行业低代码应用需要避免两个误解

01。

易观分析：银行需要明确低代码与无代码开发平台的区别，以降低技术规划和产品选择的试错成本。

低代码和无代码开发平台在产品定位、产品能力和应用场景上存在巨大差异。银行需要明确低代码和无代码开发平台之间的差异，以降低技术规划和产品选择的试错成本，选择适应性高的制造商合作，选择开发量小、对特定系统理解度高的产品。

概念的相似性很容易产生无代码开发平台在技术上领先于低代码开发平台的错觉。银行需要明确低代码和无代码开发平台之间的差异，以降低试错成本，选择适应性高的制造商进行技术规划和产品选择。

产品定位的差异：低代码开发平台致力于减少软件公司和大中型公司开发部门的开发投资，提高效率；无代码开发平台注重业务部门的直接参与。

产品能力差异：低代码开发平台具有编辑能力、全系统开发能力、自建基础能力、无代码逻辑表达能力、前后端能力、应用迁移能力和生态支持能力；无代码开发平台通常只具备无代码逻辑表达能力和前端能力。

应用场景的差异：低代码开发平台侧重于多软件系统的统一管理；无代码开发平台侧重于业务部门的个性化使用需求。

银行不应该从低代码的概念出发，而应该从自己的需求出发，了解制造商及其产品。

02。

低代码不是目的，银行应将低代码能力作为在评估厂商综合能力的一个维度。

(点击链接阅读原文)。

低代码不是一个行业概念或技术概念。低代码不局限于特定的应用场景，而是可以应用于各种系统、应用程序和组件的开发。低代码是生态概念。在核心系统建设、技术研发和具体应用实施中，结合低代码，可以促进敏捷开发、降低成本和减少人员投资。

银行不需要关注低代码的行业进行数字转型和技术开发，而是关注供应商和合作伙伴在相应领域的具体方向，低代码能力作为维度评估制造商的综合能力。

低代码制造商包括公共云制造商、核心系统开发平台制造商\组件开发平台制造商和业务流程开发平台：

基于软件平台开发运营环境输出低代码能力和产品的公共云制造商：魔方(华为云产品)、微搭(腾讯云产品)、宜搭(阿里云产品)、爱速搭(百度云产品)等。

核心系统开发平台厂商，通常适用于从顶层架构设计出发进行整体系统建设的强技术能力的客户：包括iVX、牛刀、华炎魔方、葡萄城等；

应用\组件开发平台制造商：用于特定系统、应用程序和组件的开发平台通常是在原软件产品和服务细分方向上提高低代码能力的制造商，包括Outsystems、ClickPaaS、Mendix、得帆云，和BPM机器学习(第四范式)BI(帆软)、合作管理(泛微、致远互联)RPA(云扩、平台(金蝶、用友)等。

开发平台用于业务流程建设：红圈营销、简道云、伙伴云、轻流等。

声明须知：本文引用的第三方数据和其他信息均来自公共渠道，易观分析不承担任何责任。在任何情况下，本文仅作为参考，而不作为任何依据。本文将作权归出版商所有。未经易观分析授权，严禁转载、引用或使用易观分析发布的任何内容。授权的任何媒体、网站或个人使用时，应引用原文并注明来源，分析观点以易观分析的官方内容为准，不得以任何形式删除、添加、拼接、解释、扭曲等。易观分析不承担使用不当引起的任何责任，并保留追究责任的权利。回到苏湖看更多。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。