老大告诉不要用字符串存IP地址,不兴~

网友投稿 824 2022-05-29

数据库中IP地址数据该怎么存?或许你已经不止一次遇到过这类问题,怎么存?varchar(255)不就完事儿了?坦白说,在我经历的几个项目中,几乎都遇到过存储IP地址(V4、V6)的数据字段,都用的变长字符串varchar(15)来存储,嗯,感觉还挺香的…

其实很早以前我就在《高性能MySQL第三版》中看过IP地址属于特殊类型数据,应转为整数存储。

《高性能MySQL第三版》 4.1.7 特殊类型数据 -某些类型的数据并不直接与内置类型一致。低于秒级精度的时间戳就是一个例子; -本意的前面部分也演示过存储此类数据的一些选项。 -另一个例子是一个IPv4地址。人们经常使用VARCHAR(15)列来存储IP地址。 -然而,它们实际上是 32位无符号整数,不是字符串。用小数点将地址分成四段的表示方法只是为了让人们阅读容易。 -所以应该用无符号整数存储IP地址。MySQL提供INET ATON()和 INET NTOA()函数在这两种表示方法之间转换。

1

2

3

4

5

6

7

8

但项目中并未涉及到对IP地址的高频查询业务需求;所以嘛,你知道的,我们程序员的三不准则:跟自己没关系的代码不要看,自己模块用不到的技术不要学,遗留代码只要能跑的就不要动!

直到老大看我们项目数据表时问道:“你们存IP地址都是用字符串吗?这可不兴啊!应该用整数来存啊。”

“老大,我明白你的优化思路,你看咱们这表,就几十条数据(狗头)…”

直到上周有位同学问我IP地址在数据库中该怎么存,他在面试中被问到了,我突然意识到了这玩意儿是时候记录一下了。

目录

一、IP地址应该怎么存

二、整数存储 IP 地址的查询性能实验

1、测试范围查询:

2、IP精确查询:

3、整理一下结果发现:

总结

一、IP地址应该怎么存

在MySQL中,当存储IPv4地址时,应该使用32位的无符号整数(UNSIGNED INT)来存储IP地址,而不是使用字符串,用UNSIGNED INT类型存储IP 地址是一个4字节长的整数。

如果是字符串存储IP 地址,在正常格式下,最小长度为 7 个字符 (0.0.0.0),最大长度为 15 个 (255.255.255.255),因此,我们通常会使用varchar(15)来存储。同时为了让数据库准确跟踪列中有多少数据,数据库会添加额外的1字节来存储字符串的长度。这使得以字符串表示的 IP 的实际数据存储成本需要16字节。

这意味着如果将每个 IP 地址存储为字符串的话,每行需要多耗费大约 10 个字节的额外资源。

如果你说磁盘够使不是事儿,那我得告诉你,这个不仅会使数据文件消耗更多的磁盘,如果该字段加了索引,也会同比例扩大索引文件的大小,缓存数据需要使用更多内存来缓存数据或索引,从而可能将其他更有价值的内容推出缓存区。执行SQL对该字段进行CRUD时,也会消耗更多的CPU资源。

在早先使用Oracle10g时,是没有相关函数来进行IP整数和字符串的,但在MySQL中有内置的函数,来对IP和数值进行相互转换。

INET_ATON()

将IP转换成整数。

算法:第一位乘256三次方+第二位乘256二次方+第三位乘256一次方 + 第四位乘256零次方

INET_NTOA()

将数字反向转换成IP

SELECT INET_ATON('127.0.0.1'); +------------------------+ | INET_ATON('127.0.0.1') | +------------------------+ | 2130706433 | +------------------------+ 1 row in set (0.00 sec) SELECT INET_NTOA('2130706433'); +-------------------------+ | INET_NTOA('2130706433') | +-------------------------+ | 127.0.0.1 | +-------------------------+ 1 row in set (0.02 sec)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

如果是 IPv6地址的话,可以使用函数 INET6_ATON() 和 INET6_NTOA() 来转化:

mysql> SELECT HEX(INET6_ATON('1030::C9B4:FF12:48AA:1A2B')); +----------------------------------------------+ | HEX(INET6_ATON('1030::C9B4:FF12:48AA:1A2B')) | +----------------------------------------------+ | 1030000000000000C9B4FF1248AA1A2B | +----------------------------------------------+ 1 row in set mysql> SELECT INET6_NTOA(UNHEX('1030000000000000C9B4FF1248AA1A2B')); +-------------------------------------------------------+ | INET6_NTOA(UNHEX('1030000000000000C9B4FF1248AA1A2B')) | +-------------------------------------------------------+ | 1030::c9b4:ff12:48aa:1a2b | +-------------------------------------------------------+ 1 row in set

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

然后将数据库定义为 varbinary类型,分配 128bits空间(因为 ipv6采用的是128bits,16个字节);或者定义为 char 类型,分配 32bits 空间。

二、整数存储 IP 地址的查询性能实验

测试数据,用存储过程生成了 100 万个随机 IP 地址;

1、测试范围查询:

IP转成Int,查询:耗时0.60s

select ip_int from T where ip_int > INET_ATON('192.0.0.0') and ip_int <=INET_ATON('192.255.255.255'); 1726 row in set, 1 warning (0.60 sec)

1

2

3

IP为字符串,查询:耗时0.63s

select ip_varchar from T where ip_varchar like '192.%'; 1726 row in set, 1 warning (0.63 sec)

1

2

3

2、IP精确查询:

select ip_int from T where ip_int = INET_ATON('192.168.0.0'); 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

1

2

3

select ip_varchar from T where ip_varchar='192.168.0.0'; 1 row in set, 1 warning (0.00 sec)

1

2

3

都是0s出结果。可认为常量索引查询,性能上无明显差异。

3、整理一下结果发现:

范围查询和精确查询:

数据量少的情况下的差距不明显,如果数据量扩大到约1千万行或1亿行,1亿行时预计范围查询差距能拉开到0.5s。

存储空间节省:

老大告诉我不要用字符串存IP地址,不兴~

按1亿行算,理论上 varchar 最大15字节存储,数值4个字节,大约节省10字节 *1亿 约1G空间。

加上索文件引所占的空间,一个索引也是能节省1G。约能节省2G空间。

总结

IP地址数据采用整数(UNSIGNED INT)存储,在存储和CPU资源使用上都少于字符串存储形式;在歧义较大的范围查询中,存储整数方式无需关系范围中的位数问题,查询更加直观方便。

但整数存储需要使用INET_ATON、INET_NTOA等特定函数处理,可读性查,函数也会消耗额外CPU,经检验发现CPU开支微乎其微。

因此,需要范围查询,且数据量很大(如亿级以上),采用数值存储IP地址的方式更优。如果均是唯一IP精确查询,或数据量不大,那么使用字符串操作更为简单。

MySQL 数据库

版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。

上一篇:浅谈SQL诊断的技术要点
下一篇:【今日物联网案例】 POE/esim
相关文章