OKR、KPI、360环评,哪个最让你头秃?我是如何被绩效一步步内卷的
OKR、KPI、361考核、360环评……
在大厂的你,正在被哪个考核折磨得头秃?
去年年底,有媒体报道称阿里巴巴将取消强制“361”末位淘汰考核制度。
“361”制度是阿里巴巴绩效考核评分(5分制)中优良差的占比:3.75-5分的员工占比30%,3.5-3.75分的员工占比60%,3-3.25分的员工占比10%。
简单理解,就是一种考核的强制排序:30%的明星员工,60%的普通员工,10%的需淘汰或调整员工。
如员工年终绩效为3.25分或以下,会被取消年终奖和晋升机会,连续2年绩效评分低于3.25就会面临被辞退。
很长一段时间,这种制度让阿里人痛不欲生,认为这种考核让大家严重内卷。
但到底哪种考核最能帮助人数以万计的大厂保持员工积极性、协同性,向着共同的目标奋斗呢?
绩效考核既是一门科学也是一门艺术。过于严苛,让员工内斗内耗,但过于宽松,又容易滋生腐败,工作散漫。
为了找到最适合企业的绩效,近几年KPI、OKR、360环评等考核标准应运而生,被应用到字节跳动、百度、华为等大厂,但实际效果如何呢?
之前讲述过一群被大厂绩效折磨的互联网打工人,他们之中:
有的人为了达到KPI绩效终日失眠,最终不得不通过话术哄骗客户来为自己增加业绩数据,感觉自己被数据捆绑,干了不符合价值观的工作;
有的人在写OKR的过程中,练就了一身“编故事”能力,最害怕每两个月一次的OKR评估大会,感觉就像上了内部“吐槽大会”;
还有的人相对内向,不善交际,受不了考验内部人际关系的360环评,即使工作勤奋努力,最终依然因为360环评表现不佳而离开心仪岗位。
聪少 前百度SEO 24岁
这个岗位薪资结构是底薪 绩效,绩效用KPI进行考核,设置关键业绩指标。
每个月上级领导会根据部门整体业绩目标、每个客户上月消耗的广告金额,给到每个优化师本月的KPI目标。
完成60%以下没奖金,完成120%以上有2倍奖金,150%以上有3倍奖金。
KPI考核跟评级挂钩,每个季度调整评级,业绩垫底降等级,连续降两次会被劝退,业绩靠前会升等级涨工资。
我们时时面对从上至下的施压,部门氛围充斥着紧张压抑,人人如履薄冰。
我有收集手办的爱好,每个月花销不小,读书时问家里拿钱容易,工作后只能靠自己。出来那会月均7000的工钱入不敷出。为了手办钱,卯足劲去赚绩效工资。
考核制度对新人还算友好,刚开始业绩目标很低,容易完成,前期很快升上去了。
过了半年蜜月期,发现越往后完成目标越难,跟我同期的同学走了大半。
有时候还在吃中饭,收到群里发的月报数据消息,差点被噎到,感慨钱难赚,再来冥思苦想下个月怎么活下去。
社畜第一年,频频失眠,满脸爆痘,每天回到公司烦躁不想干活,我上网查了症状,一度以为自己得了抑郁症。
在我的工位抽屉里摆满了复合维生素、鱼油等保健品,每天就着咖啡送服,心里自我催眠。
资深老人跟我说,考核到最后只有两种结果:
一种是,考核越往上越难升,很多人走不上去就往外跳,不会长期留下来;
另一种是,公司出现很严重的割韭菜现象。部分人为了在考核中活下来,用话术哄骗客户多消耗,不管效果,如果效果不佳就继续给客户洗脑,让他们继续投放。
有段时间我们还因此收到客户投诉,说我们骚扰。
考核虽让业绩有增长,服务质量却有所疏忽,透支了客户的感情账户。
我面子薄,一直做不到放下身段纠缠客户,做了一年半,没从青铜熬成王者,顶着大厂光环离开了。
不过回过头来看,抗压能力,解决问题的能力,目标感都被练出了新高度。
很多传统公司把大厂考核视为优秀的神话,在围城内,仍会有员工觉得考核漏洞百出。
但公司十多年时间依然沿用这套办法,证明这套办法利大于弊,公司和个人利益很难两全。
Judy 内容运营 26岁
OKR(Objectives and Key Results)全称“目标和关键成果”,是一套明确和跟踪目标及其完成情况的管理工具和方法。
OKR最初由Intel制定,再后来被引入谷歌沿用至今。除了Google以外,Facebook、Twitter、Linkedin,还有国内的字节跳动、知乎等企业都在使用。
我2019年进字节跳动,部门就在操作OKR这种新玩法。
我每个月需要定自己的OKR,但薪资发放不跟目标挂钩,每两个月内部会对大家的OKR完成结果进行复盘。
但对我来说,每天的工作并不那么痛苦,真的痛苦的是写OKR的时候,真的让我讨厌到想辞职。
由于想不出个人目标,导致我编故事的能力直线上升。
有次我在网上抄了一些别人的OKR交差,结果没蒙混过关,领导一条条指出修改意见,例如,哪个目标低了要求修改,或者哪些目标遗漏了提醒加上。
其他工作没完成多少,这OKR的修改我足足改了好几版。
相比KPI的具体指标,OKR更宽泛一些。它考核的不止业绩,还有团队管理、个人能力提升等,只要是你在本月想要做的都可以写上去。
有人写得很励志,恨不得把24小时都用上,如月内读书5本,每天健身1小时,读英语1小时,学会插花等。
我一直在互联网企业工作,中饭、下午茶、晚饭样样全,养了一身膘。刚进去那会写OKR,领导给我提了一月瘦5公斤的目标,不达目标跑5公里,结果当然没完成。
以前习惯单打独斗,现在OKR让我看到对方的工作推进和成长轨迹,并参与到其中,成为背后推手。
以前觉得不可能的事情,在这里变得简单容易,但也用多几倍精力应付随传随到。
我们部门的同事就像一台24小时运作的OKR机器。
他们看起来自律性高、目标清晰。每两个月,部门内部开会对自己的OKR进行结果陈述,进行复盘。
每次的会议都会变成吐槽大会,哪里做的不好,会被直接提出,经常为某个问题撕逼。
懒一点、脸皮薄一点都没法活。
常听人说公司考核走形式主义,在我部门,领导和同事都很轴,结果陈述一分钟内没谈到重点,领导就会无情打断,争分夺秒是大家的共识。
如果说其他公司做考核是动物园里老虎的被动投食行为,那这里的考核就是丛林里野生老虎的主动觅食。
很多公司推崇OKR,觉得OKR是绩效创新的神奇宝贝,特别疫情打击下希望用更好的考核工具改善人员状况,但尝试下来并不理想,觉得虚。
在我看来,OKR需要一定的基因土壤。
在互联网大厂,996跟吃饭一样正常,OKR能帮助这些人把工作做得有计划、更好推进。但在传统企业中,OKR不过是挂在天上孤芳自赏的口号罢了。
老孙 产品经理 28岁
因为,360度考核跟涨薪联系在一起。
考核一共分八级,从低到高对应F、I、M-、M、M 、E、E 、O进行强制分布,累积获得两次M 才有资格涨工资。
考核的内容包括3部分:业绩、字节范和投入度。
员工可以邀请同事进行评分,评分的人数十几二十人,每个人可以评估别人,同样也会被别人评估。人选自己定,HR进行审核,如果不合适HR会协助选人。
360环评让面子工程显得尤为重要。在这里我算是意识到什么叫做“难做人”。
有些人风头过盛,遭人嫉妒,得到的评分并不高。有些人工作平平,但群众基础不错,拿到的分数不低。
我的团队人数不多,但每到给团队成员打绩效分就脑壳疼。
虽然有工作业绩可查,但要给分数时,需要花很大时间去平衡:谁优秀?谁拿最差考核?考核差的员工要如何激活?团队的氛围如何稳定?
绩效结果出来的当天总会有人找我聊天。
有个入职刚满1年的女下属,性格内向,能力也有些差距,自然360成绩不好,结果她找我聊天时哭了,说自己很努力,工作都没落下,加班加点到凌晨,让完成的工作从不推却。
我尴尬得手足无措,只能安慰她接下来好好干,肯定会拿到好成绩。
但接下来的时间,她的工作状态一直不佳,我找她谈,她跟我提离职。
走时,她说,“我不懂得讨好领导,也不讨同事喜欢,360度环评太消耗人际关系了,这不是考工作业绩,而是考人际,我再努力,还是拿不到好分数。”
她或许能力不错,但因为内向没被人看到,360度需要被人看到你的优秀(即影响力),才有高评分。
像女下属这样因为考核不佳而委屈出走的不在少数,有些能力强却自傲的员工,也会找到我抱怨。他们大多因为傲气得罪人而不得知,结果同事评分不高。
360度评分的人都是主观的人,凭经验和印象给分,你的影响力如果是负分,那出来的绩效自然不会好。
职场确实有这样的上级,我也被离职员工指着鼻子这样骂过,说我因为看他不顺眼给了低分,离职当天还在朋友圈含沙射影把我讽刺一番,随后把我的微信删了。
我哑巴吃黄连,为这事难过好些天。
我觉得,在大厂做管理者,绩效考核看似有话语权,但留给你的更多是管理难题。
领导喜好和团队和谐,个人公平和团队利益的平衡,难以做到两全。
哪些人需要更多的激励,哪些人需要培训,哪些人需要舍弃,也难做到完美抉择。
内卷一词,最早出现在历史社会学家黄宗智的《华北的小农经济与社会变迁》一书。
该书于1985年出版。书中指出,中国小农经济劳动力过多、土地有限,结果出现了投入到土地中的人越多,平均每个人就越穷,这种内耗的状况就被称之为“内卷”。
内卷之所以让人诟病,在于这些劳动并没有创造新的价值,只不过是在原有架构的基础上不断做无意义的精致重复,没有任何创新价值。
某些程度来说,OKR的诞生是能够协助大厂在创造和协同上取得一定平衡。但理想是一回事,实际运作起来又是另一回事。
截止到2020年,字节跳动在国内招聘员工总数已接近3万人。今年,这个数字还要再增加4万,并计划到2021年底成为一个10万人的巨型企业。
不过和其他互联网巨头相比,这个数字并不十分庞大。毕竟2020年阿里已经有25万员工,京东则有36万员工……
一头大象,转身尚且不易,更何况是让他跑得和猎豹一样快呢?
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。