工资群发助手在哪里(工资群发助手收费的吗)
765
2022-05-30
我的需求
:
晚上练完车之后,之前参考我毕设的一个小伙伴要答辩,问了我一个问题,结果问的一下不知道怎么回答…以下是我回答他问题的答案:所以在回答完他之后,赶快整理一波…
我需要解决的问题
:
MVVM到底是个什么东东,和前后端有没有关系,它和MVC区别是啥,有啥优势。
我是这样做的
:
百度寻找,找了一些关于MVVM论文,博客,梳理出自己的答案。
嗯,资源比较零散,准确性有待考量,
所以不对的地方请小伙伴指出来
。
爱自己,是终生浪漫的开始 ------王尔德
对于MVC想来小伙伴是不陌生的,但是网上的资源各抒己见…我也整的晕头转向的,可能有前(后)端,有胖(瘦)客户端框架应用,具体还有细微的差异。
If you put ten software architects into a room and have them discuss what the Model-View-Controller pattern is, you will end up with twelve different opinions. --Josh Smith[^3]
如果你把10个软件架构师放在一个房间里,让他们讨论模型-视图-控制器模式是什么,你最终会得到12种不同的观点。
我们这里讨论的MVC和MVVM是以BS架构为基础的java Web中的应用,因为博主只接触了这方面的,关于网上提到的IOS和一些客户端框架,没有接触过。本博客也不涉及。所以如果听都没听过java Web的,或者没了解过 Web框架的小伙伴个人感觉这篇博客不太适合,不太建议继续读下去。
我们先看看MVVM吧!嘻嘻 ^ _ ^
MVVM是Model-View-ViewModel的简写。它本质上就是MVC的改进版。MVVM 就是将其中的View的状态和行为抽象化,让我们将视图 UI和业务逻辑分开。当然这些事ViewModel已经帮我们做了,它可以取出 Model 的数据同时帮忙处理View中由于需要展示内容而涉及的业务逻辑。MVVM(Model-View-ViewModel)框架的由来便是MVP(Model-View-Presenter)模式与WPF结合的应用方式时发展演变过来的一种新型架构框架。它立足于原有MVP框架并且把WPF的新特性糅合进去,以应对客户日益复杂的需求变化。^1
MVVMupright=1.5 MVVM(Model–view–viewmodel)是一种软件架构模式。 MVVM有助于将图形用户界面的开发与business logic(业务逻辑)或后端逻辑(数据模型)的开发分离开来,这是通过置标语言或GUI代码实现的。MVVM的视图模型是一个值转换器, 这意味着视图模型负责从模型中暴露(转换)数据对象,以便轻松管理和呈现对象。在这方面,视图模型比视图做得更多,并且处理大部分视图的显示逻辑。 视图模型可以实现中介者模式,组织对视图所支持的用例集(Model)的后端逻辑的访问。 ^2
MVVM是马丁·福勒的PM(Presentation Model)设计模式的变体。MVVM以相同的方式抽象出视图的状态和行为, 但PM以不依赖于特定用户界面平台的方式抽象出视图(建立了视图模型)。 MVVM和PM都来自MVC模式。 MVVM由微软架构师Ken Cooper和Ted Peters开发,通过利用WPF(微软.NET图形系统)和Silverlight(WPF的互联网应用衍生品)的特性来简化用户界面的事件驱动程式设计。 微软的WPF和Silverlight架构师之一John Gossman于2005年在他的博客上发表了MVVM。 MVVM也被称为model-view-binder,特别是在不涉及.NET平台的实现中。ZK(Java写的一个Web应用框架)和KnockoutJS(一个JavaScript库)使用model-view-binder。^2
二十世纪八十年代施乐帕克实验室提出了MVC的概念,MVC的全称即Model-View-Controller,是模型(model)一视图(view)一控制器(controller)的缩写“…,它是一种客户端软件开发框架[^4],个人认为,其实最初的Java Web来讲,Model2 即Servlet+JSP也是用的这个结构,所以说Model2(MVC)它相对已Model1(Javabean+JSP)来讲,已经实现了View和Model的部分解耦,但是不彻底,如图
view负责显示,Model负责提供数据,Controller负责逻辑的处理,其实现的流程大概是:[^4]
(1)当用户需要发送请求时,首先是在View发送请求,由View将指令传送到Controller里。
(2)Controller接收到指令之后,先完成所需要的业务逻辑,然后要求Model根据业务逻辑改变状态;
(3)Model将新的数据发送给View,View则根据新的数据更新视图,从而用户的请求得到反馈。
在MVC框架中,View是可以直接访问Model的(JSP里直接使用JavaBean),这样不可避免的使View里面也需要包括一些业务逻辑,同时还需要Model保持不变,而Model又对应着多个不同的显示(View),所以总体说来就是,在MVC模型里面,Model不依赖View,但是View是依赖于Model的。这样就导致更改View比较困难,且业务无法重用。从而MVC框架的弊端就显现出来[^4],这也是使用Servlet+JSP的弊端。前后端没有解耦,Model与View没有彻底解耦。
为了解决MVC框架中View和Model联系紧密的问题,开发者研究开发了MVP模式,
MVP即Model-View-Presenter,即把MVC中的Controller换成了Presenter,目的就是为了完全切断View跟Model之间的联系,在MVP模式中,View负责视图的显示,Model负责提供数据,Presenter则主要负责逻辑业务的处理。[^4]
有些SSM+JSP的开发方式也是基于这种,我之前的公司就这样写,前后端不分离使用的JSP,但是交互全是Ajax,传递的全是JSON,也没有返回ModelAndView,个人感觉这里其实是使用了MVP的模式。以前后端不分离的方式丢弃模板引擎的服务端渲染,追求前后端分离中彻底解耦了View和Model。看上去怪怪的,其实有时候项目开发更多的是和业务、体量、成本、效益等有关系,综合考虑,选最合适,不一定要按照常规的构建方式考虑,比如正常思考可能不分离是为了服务端渲染,首屏快载,SEO等,分离是为了降低服务器压力,接口复用,前后端工作职责解耦.
对于SSM+模板引擎的开发方式
如何是返回Modelandview的话,那缺点就是后端路由,前后端没有彻底解耦,优点就是服务端渲染,返回的是整个构建好的页面.
如果返回JSON的话,那优点就是前后端彻底解耦,接口复用,但是没有利用模板引擎的服务端渲染。
如果体量很大,那前后端是两个人写,那使用Modelandview的方式就很麻烦,需要接口协调,而且工作职责不清晰。会浪费好多时间。JSON就方便很多。
如果体量不是他大,前端的东西也不是特别多,考虑成本问题,前后端一个人写,那Modelandview就很合适,节省了接口协调,对接等时间成本问题。
在MVP框架中,View无法直接再与Model交互,View和Model之间的通信都是通过Presenter进行完成的,所有的交互都在Presenter内部发生,即由Presenter充当了View和Model的桥梁,做到View-Model之间通信的完全隔离。Presenter完全把Model和View进行分离,将主要的程序逻辑放在Presenter里实现。[^4]
Presenter与View也是没有直接相关联的,而是通过已定义的接口进行交互
,从而使得在变更View的时候可以保持Presenter的不变,即保证了Presenter的可重用性(接口的复用性),同时也解决了MVC框架中的View和Model关联紧密的问题。[^4]
这样之后,对于Web项目来讲,前后端都是通过数据进行交互,那路由怎么处理,前端只能实现简单一部分跳转,涉及到复杂的需要通过Controller(Presenter)来处理的路由怎么处理,或者带状态的路由如何跳转,即Controller无法控制使用那个View。个人感觉,Web系统来讲这个时候完全的前后端分离可能不是适合所有项目,而且分离之后留给前端要解决的问题可能也不是能很好的解决。所以这个时候…
有个叫Rod Johnson带领一帮人搞出的SpringMVC,不像桌面应用的MVC, 这里的Model没法给View 发通知。[^5]也不像MVP, 这里的Controller可以控制View来实现路由。即前后后端没有分离,但是将原来的View的构建解耦了。由模板和数据构成:
public class MyGlobalException { @ExceptionHandler(MaxUploadSizeExceededException.class) public ModelAndView customException(MaxUploadSizeExceededException e) { ModelAndView mv = new ModelAndView("javaboy"); mv.addObject("error", e.getMessage()); return mv; } }
即降低了View和Model耦合,同时又实现了后端路由。
对于大型项目而言,前端的东西原来越多,造成服务端的压力越来越大,而且由于MVP的出现,逐渐向前后端分离靠拢,分离之后,View分担服务端的压力,或者说是浏览器分担了服务器压力,包括页面渲染,路由等问题,这时侯MVVM出现了…(
这里是自己猜的,没找到相关资料
)
MVVM框架便是前后端分离框架发展史上的一次思想的完全变革。它是将数据模型双向绑定的思想作为变革的核心,即View的变动,自动反映在ViewModel上面,而ViewModel的变动也会随即反映在View上面,从而实现数据与模型的双向绑定。[^4]
在MVVM框架中,View用于发送用户的交互请求,之后将用户请求转交给ViewModel,ViewModel即可根据用户请求操作Model数据更新,待Model数据更新完毕,便会通知ViewModel数据发生了变化,然后ViewModel就会即刻更新View数据,完成视图的更新,从而完成用户的请求。[^4]
虽然MVVM框架和之前的MVC、MVP模式的目的相同,即完成视图(View)和模型(Model)的分离,但它却有着明显的优势。[^4]
首先,MVVM框架中的View完全可以独立于Model发生变化和修改,彻底解耦,View发生变化时Model可以不变,同样,当Model发生变化时View也可以不变化,并且一个ViewModel可以绑定到多个不同的View上面,这就体现了MVVM框架的低耦合性。
其次,绑定在一个ViewModel上面的多个View都可以使用ViewModel里面的视图逻辑,完成了框架可重用性的特性。除此之外,MVVM框架还具有可独立开发、可测试等特性,把框架作用发挥到最大化,也因此成为了开发者们青睐的框架。。
对于MVVM这种模式主要用于构建基于事件驱动的 UI 平台,对于前端开发领域中数据与界面相混合的情况特别适用[^6],其中
Model 仅仅只是代表应用程序所需的数据信息,它不关注任何行为;
View 是软件中与用户进行直接交互的部分,它需要响应 ViewModel 的事件并格式化数据,不负责控制应用的状态;
ViewModel 用于封装业务逻辑层,这点类似于 MVC 模式中的控制器,它控制View的很多显示逻辑,它可以把数据模型的变化传递给视图,也可以把视图中数据的变化传递给数据模型,即在 Model 和View 之间建立了双向绑定。
我第一次看到MVVM是因为Vue,相信好多小伙伴也是Vue认识MVVM架构模式。Vue官网中讲到:
虽然没有完全遵循 MVVM 模型,但是 Vue 的设计也受到了它的启发。因此在文档中经常会使用 vm (ViewModel 的缩写) 这个变量名表示组件实例
通过双向数据绑定连接视图层和数据,而实际的界面 UI 操作(DOM 操作)被封装成对应的指令(Directives)和过滤器(Filters)
实现数据绑定的做法有大致如下几种:
脏值检查(angular.js)
: angular.js 是通过脏值检测的方式比对数据是否有变更,来决定是否更新视图,最简单的方式就是通过 setInterval() 定时轮询检测数据变动,angular只有在指定的事件触发时进入脏值检测.
DOM事件,譬如用户输入文本,点击按钮等。( ng-click)
XHR响应事件 ($http )
浏览器Location变更事件 ( $location )
Timer事件( $timeout , $interval )
执行 $digest() 或 $apply()
数据劫持(vue.js)
:数据劫持,指的是在访问或者修改对象的某个属性时,通过一段代码拦截这个行为,进行额外的操作或者修改返回结果。简单地说,就是当我们触发函数的时候 动一些手脚做点我们自己想做的事情,也就是所谓的 "劫持"操作
在Vue中其实就是通过Object.defineProperty来劫持对象属性的setter和getter操作,并“种下”一个-,当数据发生变化的时候发出通知:Object.defineProperty(obj,prop,descriptor)
参数:
obj:目标对象
prop:需要定义的属性或方法的名称
descriptor:目标属性所拥有的特性
可供定义的特性列表:
value:属性的值
writable:如果为false,属性的值就不能被重写。
get: 一旦目标属性被访问就会调回此方法,并将此方法的运算结果返回用户。
set:一旦目标属性被赋值,就会调回此方法。
configurable:如果为false,则任何尝试删除目标属性或修改属性性以下特性(writable, configurable, enumerable)的行为将被无效化。
enumerable:是否能在for…in循环中遍历出来或在Object.keys中列举出来。
Proxy数据代理:Proxy 可以被认为是Object.defineProperty() 的升级版。外界对某个对象的访问,都必须经过这层拦截。因此它是针对 整个对象,而不是 对象的某个属性。
var data = {name:'test'} Object.keys(data).forEach(function(key){ Object.defineProperty(data,key,{ enumerable:true, configurable:true, get:function(){ console.log('get'); }, set:function(newValue){ console.log('监听到数据发生了变化'); document.getElementById(‘myText’).value=newValue; } }) }); document.getElementById(‘myText’).addEventListener(‘keyup’,function(e){ data.name=e.target.value; // 监听 View 的变化,同步更新 Model }); data.name //控制台会打印出 “get” data.name = 'hxx' //控制台会打印出 "监听到数据发生了变化"
var arr = [1,2,3] var handle = { //target目标对象 key属性名 receiver实际接受的对象 get(target,key,receiver) { console.log(`get ${key}`) // Reflect相当于映射到目标对象上 return Reflect.get(target,key,receiver) }, set(target,key,value,receiver) { console.log(`set ${key}`) return Reflect.set(target,key,value,receiver) } } //arr要拦截的对象,handle定义拦截行为 var proxy = new Proxy(arr,handle) proxy.push(4) //可以翻到控制台测试一下会打印出什么
发布者-订阅者模式(backbone.js)
:
上述介绍了简单的一对一双向绑定的实现,即一个数据模型只与一个视图进行绑定。当多个View与一个 Model进行绑定时,每次更新 Model时需要在Model 的set访问器属性中更新多个 View,这样硬编码的方式不利于后期的维护。为了解决硬编码带来的耦合性过强的问题,在在实际实现中,需要使用到设计模式中的发布 - 订阅模式。
发布 - 订阅模式(又称观察者模式)是一种常用的设计模式,该模式包含发布者和订阅者两种角色。可以让多个订阅者订阅同一个发布者发布的主题,当发布者的主题发生变化时,对外发送一个通知,所有订阅了该主题的订阅者都会接收到更新的消息。因此,观察者模式定义的是一种一对多的关系。发布 - 订阅模式非常适合于 MVVM 双向绑定中多个视图绑定到同一个数据模型的情形。
要实现mvvm的双向绑定,就必须要实现以下几点:
实现一个指令解析器Compile,对每个元素节点的指令进行扫描和解析,根据指令模板替换数据,以及绑定相应的更新函数
实现一个数据-Observer,能够对数据对象的所有属性进行监听,如有变动可拿到最新值并通知订阅者(Dep)
实现一个Watcher,Watcher是订阅 - 发布模式中订阅者的实现,作为连接Observer和Compile的桥梁,能够订阅并收到每个属性变动的通知,执行指令绑定的相应回函数 (发布),从而更新视图
MVVM入口函数,整合以上三者
当新建一个Vue 对象时,框架进入初始化阶段。Vue 在初始化阶段主要执行两个操作:
第一个是遍历系统中数据的所有属性,来对各个属性的变化添加监听;
第二个操作是利用指令编译器 Compile对视图中绑定的指令进行扫描进行视图的初始化,然后订阅 Watcher 来更新视图,此时 Watcher 会将自己添加到消息订阅器Dep中。至此,Vue的初始化过程结束。
在系统运行过程中,一旦系统中的数据模型发生了变化,观察者 Observer的 setter 访问器属性就会被触发,此时消息订阅中心 Dep 会遍历它所维护的所有订阅者,对于每一个订阅了该数据的对象,向它发出一个更新通知,订阅者收到通知后就会对视图进行相应的更新。以上过程不断往复循环,这就是 MVVM 模式在 Vue.js 中的运行原理。
架构意义角度(Web端的角度)
:MVC和MVVM在本质上都是为了实现View和Model的解耦,MVC是通过Controller实现了View和Model的解耦,一般用与客户端,或者Web端的整个架构过程;而MVVM是在MVC发展到MVP后(为了彻底解决View和Model的耦合问题),在提出前后端分离的基础上(考虑Coltroller的复用性,接口复用性),对View层进行了增强(Vue.js),或者说细化了View层的表现手法,提出了通过ViewModel对视图层的View和Model解耦。
个人感觉MVVM和MVP的整体架构是有相似的地方的,不同的是面对的问题域不同,MVP是Web架构整体的解决方案,MVVM主要用于构建基于事件驱动的 UI 平台(界面),适用于前端开发领域中数据与界面相混合的情况,所以它只专注于视图层,抽象出视图的状态和行为,实现了用户界面的UI(View)和数据(Model)的解耦。这个View和Model虽然和MVC中描述的一样,但是不相同的,可以理解为MVC中View中包含了MVVM的架构方式。
一般前后端分离的Web开发中会结合MVC和MVVM两种架构模式。使用MVC构建整体的Web架构,使用MVVM解决View层DOM和data的耦合问题。
设计模式角度考虑
:MVC是基于观察者设计模式的,Model作为一个主题,View作为观察者,当一个Model变化时,会通知更新一个或多个依赖的View,反之;
MVVM可以看做是基于中介者设计模式和观察者设计模式,View和Model通过ViewModel这个中介者对象进行交互,解耦了View和Model的同时实现数据双向绑定。
同时ViewModel 作为一个主题对象,View和Model为两个观察者(或者可以理解为View为主题时,Model为观察者,反之。这里的Model View起到一个注册,通知的作用,对于观察者模式的定义,ModelView是主题的行为,但实际变化的是View或者Model,
个人觉得两种理解都没问题,理解不对的请小伙伴指出来
),当Model变化时,ViewModel由数据绑定通知并更新与之相关的多个View,反之,当View变化时,ViewModel由DOM监听通知更新相关的多个Model。
[^3]:浅析 web 前端 MVVM[db/ol].https://zhuanlan.zhihu.com/p/54355504
[^4]:程桂花.MVVM前后端数据交互中安全机制的研究与实现[D].浙江理工大学硕士学位设计,2017:6-7
[^5]:你真的理解了MVC, MVP, MVVM吗?[db/ol].https://blog.csdn.net/wdr2003/article/details/79811767
[^6]:易剑波.基于 MVVM 模式的 WEB 前端框架的研究[D].计算机工程应用技术,2016.19:76]
[^7]:Vue MVVM理解及原理实现[db/ol].https://juejin.cn/post/6844903929298288647
Java
版权声明:本文内容由网络用户投稿,版权归原作者所有,本站不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容,请联系我们jiasou666@gmail.com 处理,核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。