单例模式中，你不知道的事~~

单例模式可以说只要是一个合格的开发都会写，但是如果要深究，小小的单例模式可以牵扯到很多东西，比如：多线程是否安全？是否懒加载？性能等等。还有你知道几种单例模式的写法呢？如何防止反射破坏单例模式？

一、 单例模式

1.1 定义

单例模式就是在程序运行中只实例化一次，创建一个全局唯一对象。有点像 Java 的静态变量，但是单例模式要优于静态变量：

静态变量在程序启动的时候JVM就会进行加载，如果不使用，会造成大量的资源浪费；

单例模式能够实现懒加载，能够在使用实例的时候才去创建实例。

开发工具类库中的很多工具类都应用了单例模式，比例线程池、缓存、日志对象等，它们都只需要创建一个对象，如果创建多份实例，可能会带来不可预知的问题，比如资源的浪费、结果处理不一致等问题。

1.2 单例的实现思路

静态化实例对象；

私有化构造方法，禁止通过构造方法创建实例；

提供一个公共的静态方法，用来返回唯一实例。

1.3 单例的好处

只有一个对象，内存开支少、性能好；

避免对资源的多重占用；

在系统设置全局访问点，优化和共享资源访问。

二、 单例模式的实现

饿汉模式

懒汉模式

双重检查锁模式

静态内部类单例模式

枚举类实现单例模式

2.1 饿汉模式

在定义静态属性时，直接实例化了对象

public class HungryMode {

/** * 利用静态变量来存储唯一实例 */ private static final HungryMode instance = new HungryMode(); /** * 私有化构造函数 */ private HungryMode(){ // 里面可以有很多操作 } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static HungryMode getInstance(){ return instance; } }

由于使用了static关键字，保证了在引用这个变量时，关于这个变量的所以写入操作都完成，所以保证了JVM层面的线程安全

不能实现懒加载，造成空间浪费：如果一个类比较大，我们在初始化的时就加载了这个类，但是我们长时间没有使用这个类，这就导致了内存空间的浪费。

所以，能不能只有用到 getInstance()方法，才会去初始化单例类，才会加载单例类中的数据。所以就有了：懒汉式。

2.2 懒汉模式

懒汉模式是一种偷懒的模式，在程序初始化时不会创建实例，只有在使用实例的时候才会创建实例，所以懒汉模式解决了饿汉模式带来的空间浪费问题。

public class LazyMode {

/** * 定义静态变量时，未初始化实例 */ private static LazyMode instance; /** * 私有化构造函数 */ private LazyMode(){ // 里面可以有很多操作 } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static LazyMode getInstance(){ // 使用时，先判断实例是否为空，如果实例为空，则实例化对象 if (instance == null) { instance = new LazyMode(); } return instance; } }

但是这种实现在多线程的情况下是不安全的，有可能会出现多份实例的情况：

if (instance == null) {

instance = new LazyMode();

}

假设有两个线程同时进入到上面这段代码，因为没有任何资源保护措施，所以两个线程可以同时判断的 instance 都为空，都将去初始化实例，所以就会出现多份实例的情况。

我们给getInstance()方法加上Synchronized关键字，使得getInstance()方法成为受保护的资源就能够解决多份实例的问题。

public class LazyModeSynchronized {

/** * 定义静态变量时，未初始化实例 */ private static LazyModeSynchronized instance; /** * 私有化构造函数 */ private LazyModeSynchronized(){ // 里面可以有很多操作 } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public synchronized static LazyModeSynchronized getInstance(){ /** * 添加class类锁，影响了性能，加锁之后将代码进行了串行化， * 我们的代码块绝大部分是读操作，在读操作的情况下，代码线程是安全的 * */ if (instance == null) { instance = new LazyModeSynchronized(); } return instance; } }

实现了懒加载，节约了内存空间。

在不加锁的情况下，线程不安全，可能出现多份实例；

在加锁的情况下，会使程序串行化，使系统有严重的性能问题。

懒汉模式中加锁的问题，对于getInstance()方法来说，绝大部分的操作都是读操作，读操作是线程安全的，所以我们没必让每个线程必须持有锁才能调用该方法，我们需要调整加锁的问题。由此也产生了一种新的实现模式：双重检查锁模式。

2.3 双重检查锁模式

public class DoubleCheckLockMode {

private static DoubleCheckLockMode instance; /** * 私有化构造函数 */ private DoubleCheckLockMode(){ } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static DoubleCheckLockMode getInstance(){ // 第一次判断，如果这里为空，不进入抢锁阶段，直接返回实例 if (instance == null) { synchronized (DoubleCheckLockMode.class) { // 抢到锁之后再次判断是否为空 if (instance == null) { instance = new DoubleCheckLockMode(); } } } return instance; } }

双重检查锁模式解决了单例、性能、线程安全问题，但是这种写法同样存在问题：在多线程的情况下，可能会出现空指针问题，出现问题的原因是JVM在实例化对象的时候会进行优化和指令重排序操作。

private SingletonObject(){

// 第一步 int x = 10; // 第二步 int y = 30; // 第三步 Object o = new Object(); }

上面的构造函数SingletonObject()，JVM 会对它进行指令重排序，所以执行顺序可能会乱掉，但是不管是那种执行顺序，JVM 最后都会保证所以实例都完成实例化。 如果构造函数中操作比较多时，为了提升效率，JVM 会在构造函数里面的属性未全部完成实例化时，就返回对象。双重检测锁出现空指针问题的原因就是出现在这里，当某个线程获取锁进行实例化时，其他线程就直接获取实例使用，由于JVM指令重排序的原因，其他线程获取的对象也许不是一个完整的对象，所以在使用实例的时候就会出现空指针异常问题。

要解决双重检查锁模式带来空指针异常的问题，只需要使用volatile关键字，volatile关键字严格遵循happens-before原则，即：在读操作前，写操作必须全部完成。

public class DoubleCheckLockModelVolatile {

/** * 添加volatile关键字，保证在读操作前，写操作必须全部完成 */ private static volatile DoubleCheckLockModelVolatile instance; /** * 私有化构造函数 */ private DoubleCheckLockModelVolatile(){ } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static DoubleCheckLockModelVolatile getInstance(){ if (instance == null) { synchronized (DoubleCheckLockModelVolatile.class) { if (instance == null) { instance = new DoubleCheckLockModelVolatile(); } } } return instance; } }

2.4 静态内部类模式

静态内部类模式也称单例持有者模式，实例由内部类创建，由于 JVM 在加载外部类的过程中, 是不会加载静态内部类的, 只有内部类的属性/方法被调用时才会被加载, 并初始化其静态属性。静态属性由static修饰，保证只被实例化一次，并且严格保证实例化顺序。

public class StaticInnerClassMode {

private StaticInnerClassMode(){ } /** * 单例持有者 */ private static class InstanceHolder{ private final static StaticInnerClassMode instance = new StaticInnerClassMode(); } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static StaticInnerClassMode getInstance(){ // 调用内部类属性 return InstanceHolder.instance; } }

这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方：

饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用；

静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance()方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

所以这种方式在没有加任何锁的情况下，保证了多线程下的安全，并且没有任何性能影响和空间的浪费。

2.5 枚举类实现单例模式

因为枚举类型是线程安全的，并且只会装载一次，设计者充分的利用了枚举的这个特性来实现单例模式，枚举的写法非常简单，而且枚举类型是所用单例实现中唯一一种不会被破坏的单例实现模式。

public class EnumerationMode {

private EnumerationMode(){ } /** * 枚举类型是线程安全的，并且只会装载一次 */ private enum Singleton{ INSTANCE; private final EnumerationMode instance; Singleton(){ instance = new EnumerationMode(); } private EnumerationMode getInstance(){ return instance; } } public static EnumerationMode getInstance(){ return Singleton.INSTANCE.getInstance(); } }

需要频繁的进行创建和销毁的对象；

创建对象时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象；

工具类对象；

频繁访问数据库或文件的对象。

三、单例模式的问题及解决办法

除枚举方式外, 其他方法都会通过反射的方式破坏单例

3.1 单例模式的破坏

/**

* 以静态内部类实现为例

* @throws Exception

*/

@Test

public void singletonTest() throws Exception { Constructor constructor = StaticInnerClassMode.class.getDeclaredConstructor(); constructor.setAccessible(true); StaticInnerClassMode obj1 = StaticInnerClassMode.getInstance(); StaticInnerClassMode obj2 = StaticInnerClassMode.getInstance(); StaticInnerClassMode obj3 = (StaticInnerClassMode) constructor.newInstance(); System.out.println("输出结果为："+obj1.hashCode()+"," +obj2.hashCode()+","+obj3.hashCode()); }

控制台打印：

输出结果为：1454171136,1454171136,1195396074

从输出的结果我们就可以看出obj1和obj2为同一对象，obj3为新对象。obj3是我们通过反射机制，进而调用了私有的构造函数，然后产生了一个新的对象。

3.2 如何阻止单例破坏

可以在构造方法中进行判断，若已有实例, 则阻止生成新的实例，解决办法如下:

public class StaticInnerClassModeProtection {

private static boolean flag = false; private StaticInnerClassModeProtection(){ synchronized(StaticInnerClassModeProtection.class){ if(flag == false){ flag = true; }else { throw new RuntimeException("实例已经存在，请通过 getInstance()方法获取！"); } } } /** * 单例持有者 */ private static class InstanceHolder{ private final static StaticInnerClassModeProtection instance = new StaticInnerClassModeProtection(); } /** * 提供公开获取实例接口 * @return */ public static StaticInnerClassModeProtection getInstance(){ // 调用内部类属性 return InstanceHolder.instance; } }

测试：

/**

* 在构造方法中进行判断，若存在则抛出RuntimeException

* @throws Exception

*/

@Test

public void destroyTest() throws Exception { Constructor constructor = StaticInnerClassModeProtection.class.getDeclaredConstructor(); constructor.setAccessible(true); StaticInnerClassModeProtection obj1 = StaticInnerClassModeProtection.getInstance(); StaticInnerClassModeProtection obj2 = StaticInnerClassModeProtection.getInstance(); StaticInnerClassModeProtection obj3 = (StaticInnerClassModeProtection) constructor.newInstance(); System.out.println("输出结果为："+obj1.hashCode()+"," +obj2.hashCode()+","+obj3.hashCode()); }

控制台打印：

Caused by: java.lang.RuntimeException: 实例已经存在，请通过 getInstance()方法获取！ at cn.van.singleton.demo.mode.StaticInnerClassModeProtection.(StaticInnerClassModeProtection.java:22) ... 35 more

四、总结

4.1 各种实现的对比

Java 任务调度

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。