旧版ERP系统：是否该更换ERP？

旧版ERP系统：是否该更换ERP？

遗留的ERP系统是一种较旧的企业软件解决方案，不再得到增强。传统的ERP系统通常是在1980年代或1990年代初创建的，通常基于较旧的技术，例如IBM AS / 400平台，Progress Software甚至是DOS。他们的原始用户界面是基于角色的，尽管这些年来许多人都进行了翻新（通常使用Windows客户端），以提供一定程度的现代UI外观。大多数还具有某种附加功能的商业智能工具，用于改进报告和分析。

传统的ERP系统通常具有丰富的行业特定业务功能。为了延长产品的生命周期，他们的创建者经常在基本技术过时很久之后就继续编写应用程序代码以满足现有客户的需求。但是，他们没有采用现代技术重写解决方案的策略或能力，因此最终该系统已过时，有效地达到了其使用寿命。这使他们的客户不得不为他们过时的系统确定ERP替代品。

旧版ERP采购业务模型

在2000年至2010年之间，遗留系统创始人将其业务出售给大型软件公司是司空见惯的事情。对于卖方来说，这是一个合理的退出策略，因为他们在大型企业软件公司中找到了现成的买方。在这个时代，独立的传统ERP供应商的数量减少了数百。较大的公司将传统安装基础视为：1）来自支持和维护费用的可靠现金流的稳定来源，以及2）将新技术出售给传统安装基础的俘虏市场。人们认为，旧客户会迅速投资于新所有者的前瞻性ERP系统。

收购公司的商业计划是从旧系统的运营基础架构中削减销售，营销和开发成本。他们通常会聘用两到三名主要的开发和支持人员，以保持系统正常运行并获得最少的支持，同时提高维护费用并削减所有其他成本（例如产品报废），同时向客户收费。使用此策略，旧系统的利润率通常超过85％。

事实证明，旧客户并非总是会很快跳入新所有者的前瞻性ERP解决方案。首先，新旧系统之间没有共同点。从培训和实施的角度来看，这意味着要重新开始。其次，新系统缺少旧系统固有的深入的，特定于行业的功能。新系统缺少多年来在传统系统中开发的经过微调的业务流程。第三，许多新系统的开发人员在底层系统技术上都力不从心，从而导致技术复杂性和性能降低。开发了多个较新的ERP系统作为纯SaaS解决方案，尽管许多客户要求选择部署选项，但它们仍无法在内部部署。最后，

接下来发生了什么

为了应对这些失误，许多这些公司提供了按需收费的免费许可证交换。但是，这些系统不具有可比性，并且重新实施的额外成本非常高，以致客户开始寻找新的提供商。他们经常发现，他们可以从其他供应商那里购买全新的系统，并且与新所有者所要求的相比，其业务适合性更高，花费更少。如今，看到一家决定脱离其原有系统的公司进入市场并评估多个供应商，这完全是一种典型。

遗留ERP系统的汇总已大体上发挥作用，并且理想的遗留ERP公司已被大量收购。在某些情况下，它们被多次买卖。更常见的是，我们今天在市场上看到的是大型ERP公司购买第三方技术来填补其前进产品线的空白。正在获取诸如商业智能，CRM，MES和WMS之类的扩展功能，然后将其松散地集成到母公司的前送系统中。

在大多数情况下，并购公司都已吸取了有关大幅提高支持价格的经验教训，但它们仍在简化协作技术的集成同时减少了人员和服务水平。逐步发展起来的状态是“在这里没有发明或没有按照我们的计划进行工作”，并被推到了紧要关头，直到出现下一个大趋势。

未来属于那些保持潮流的人：现在该更换您的旧版ERP系统了吗？

几家早期的ERP系统公司确实具有重新平台化的远见。他们维护了客户所需的丰富功能，并进行了投资以使基础技术保持最新。如今，这些公司享受着丰富的，特定于行业的功能和现代技术，这些技术可以实现高级战略，例如数字转换，IIoT和预测分析。对于那些需要替换旧版ERP系统，但仍需要其习惯的深层功能和快速系统性能的中小企业和中型市场公司来说，它们通常是最佳选择。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。