最近大热的「低代码」效率工具平台，有前途吗？

最近大热的「低代码」效率工具平台，有前途吗？

最近，后台有小伙伴希望我们介绍一下「低代码」效率工具平台。

「低代码」（Low-Code）是最近很火的一个概念，类似的还有「无代码」平台。这类工具主张通过简单的配置，特别是图形化的设置，就能实现业务逻辑，从而形成自动化的生产力。

这种概念的优点在于，让业务人员无需懂得专门的编程语言，什么 Java、Python、SQL 之类全都不用懂，只要知道业务流程，并且会手动配置就行了。

我们看到类似 AirTable ， Slack Bot（聊天机器人）， 一些支持自动化流程的Trello 插件 ，甚至一些笔记软件， 都具有 「低代码」效率工具的潜力。

具体一点来说，比如，我公司采购到货了，平台就自动往表格里面添加一行数据，然后自动设置一个对账之类的提醒，实现这个简易流程，就属于「低代码」可以胜任的过程。

然而……

这一切如此美好，为什么「低代码」到今天，才刚刚火起来呢？

其实，火箭君觉得，自「古」以来就一直有一些类似的平台，Excel的公式配置算是低代码，一些ERP系统的流程节点设置也算是低代码，一些CRM软件的自动触发器也是低代码，自动聊天客服的配置等等都是低代码 ……

总之，只要有业务逻辑，根本不缺少对应的配置工具。那么今天的所谓「低代码」又是什么呢？

火箭君觉得今天所谓的「低代码」和当年所谓的 物联网、5G应用、AR、VR、人工智能 等等一样，目前更多的是概念炒作阶段，每年都要有热点，今年轮到了这个。

真正的「低代码」工具早就普及，该用的早就用上了，只不过没有强调这个「低代码」的名字罢了。如今市面上炒作的「低代码」，大多是通用的平台，可以覆盖很广泛的业务，对于任何层次的用户几乎都适用。这其实就是「万灵药」的另一个说法，总有一些小老板来问有没有这一类的「万灵药」，答案是：没有。（我不想赚这个钱，怕遭报应）

我们短期内不太可能找到一个方案，同时满足：

（1）人人可上手，无需专业IT知识

（2）人人可上手，无需业务知识

（3）成本很低，部署很容易

（4）大幅解决了生产力问题（理想情况下，老板一键赚钱）

「低代码」或「无代码」就是在寻找一个除了（2）几乎都能满足的方案。

为什么，很难实现？

「低代码」平台的基础是至少有一个用户需要精通业务知识，这个用户负责平台配置。如果这个用户也能免掉，那么这是另一个炒作的概念「人工智能」，不是今天的话题。事实上，「低代码」能被炒作起来，也很可能是这些年大家发现之前吹的「人工智能」在短期内太难兑现了，只能退而求其次。

所谓的「低代码」平台的主要问题恰恰在于业务的「专精性」，一个通用的平台例如在线表格，可以解决一个小电商的很多问题，但是不能处理更大规模的业务。所以这类平台注定只是给大家搭个梯子，让大家往更高的地方爬。而且这类梯子还有更传统的竞争者，Excel；还有未来更多免费云平台的竞争者，因为门槛不够高，可以想象入局者会越来越多。

但这还不是全部的问题，我们假设「低代码」平台运行足够稳定，业务处理能力足够强劲，覆盖的业务逻辑足够宽广，而且，使用了某种「魔法」导致几乎不用运维成本；那么，即使如此，在目前国内的情况下「低代码」平台几乎仍旧不会成为主流。相反，海外倒是有可能在上述条件成熟后，走向「低代码」红利区。

这点上，逻辑并不复杂，海外的App开放，喜欢互相成就，容易形成「工具链」，「低代码」配置更容易稳定的实现。一个功能不行的话换一个App，「低代码」起到了一个「胶水整合」和「描述流程」的作用。

国内短期内「低代码」平台不会出现统一，实际上远比这个简单的应用都出现了割据和分裂，各家都会自立一套标准，例如即时通讯，例如网盘。没有理由认为，国内各大厂突然变成「圣母」。因此，既然不能合作互通，每家的「低代码」平台都要成为包罗一切的 App才有价值，这就是「垄断」的另一种说法。

因此，「低代码」最有可能成为国内各大厂自成一套的方案，我们知道，系统外包开发之所以成熟，是因为大家用的就这么几种标准语言，而且这类语言大多有历史沉淀，储备人才也很多，比方说 Java，C++，Python…… 低代码平台抛弃了这些优点，采用一套全新的架构，而且是各自为王的标准，竟然指望吸引业务人员会投入，这简直是天方夜谭。

举个简单例子，看到苹果 App Store 成熟， 我们知道苹果有一套完整的开发平台XCode 和 Swift 或 OC 开发语言。现在国内几个安卓应用商店想要各自搞一套 App 开发语言和平台：

假设，X米说 我们只要动动手指就能图形化创建APP；假设，X为说我们只要 打三行字就能创建APP；假设，X讯说，只要会画网页就能做xiao程序

我们指望这样搞，就能形成开发者和用户都能得利的 App 生态？这简直是做梦。

最好的情况就是，根本没人陪这些厂玩。最差的情况是，搞成「App垄断」，原本大家以为可以用更低的成本解决问题，最终发现被套牢在一个平台上，上下不能。消费级App还能抛弃，生产力工具和业务流程就很难迁移了，这才是真正的被锁定。

所以说

对于普通用户，那些最近突然炒作噱头的「低代码」，大家听过就可以了，不要太当真。

因为，太阳底下没有新鲜事，如果对我们业务有帮助，我们早就已经用上了类似的生产力工具，哪怕是Excel公式，哪怕是一个业务系统，哪怕是一个在线表单，我们只不过没有称呼它为「低代码」。一般不会突然冒出一个「万灵药」，而业务一般也没有必要换到全新的平台上，除非经过验证，效率大有改观。

生产力的大敌就是：精力过剩瞎折腾。国内所谓的新出现的「低代码」，其实还太不成熟，不值得去吃螃蟹。而成熟的「低代码」早就已经普及，一般都有历史沉淀，而且针对特定业务。

如果，我是一个风投，那么恰好相反，我应该考虑跟进投资「低代码」平台，因为这个局面暗示着存在一个结局是，一家独大。虽然我个人认为概率不大，但是风投，就是搏机会的，万一成了呢，万一投资的「低代码」平台突然垄断了常规生产力工具了呢？但这似乎也不太可能，真正的生产力用户都挺聪明的。不管如何，资本最喜欢垄断了，哪怕是低概率机会，也不会错过的。

这也从侧面解释了最近「低代码」平台为什么这么火热。至于有没有前途，看各位是处于什么立场了。

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。