使用Domain-Driven创建Hypermedia API

在现实中我们会遇到各种各样的复杂场景，"There is not a right way" 用来描述API的设计方法再合适不过了，没有一种API设计方式可以应对所有的场景。区别于"Consumer-Driven Contract"，本文将描述另外一种设计API的方式：Domain-Driven API。这不是API设计的标准方法，但是他也许可以给你灵感，帮助你设计出更加具有表达力的API。

POST /api/customer

POST /api/customer/order

PUT /api/customer

POST /api/customer/notification

上图是一个API文档片段，他们通过HTTP动作加上统一资源标识符(URI)来描述自己的意图，也许还需要一份不错的文档来描述他的参数，返回类型等，就能被客户端调用和使用。市面上也有类似Swager这样高效的产品，用起来也很方便。但是这样的API或多或少有一些设计方面的小问题：

- 无法通过API描述上下文

纵然一个HTTP动词加上一个描述API资源的名词基本可以能够描述其意图，但是在使用过程中一份API文档似乎还是少不了。在过去的若干年里我去掉了给代码写注释的坏毛病，因为我认识到良好的组织结构和代码是自描述的。然而当我们设计API的时候，大家不约而同的接受了编写文档的事实。在"Consumer-Driven Contract"过程中还要编写一份契约测试来驱动服务端保证契约的一致性。有没有可能让API资源包含这一份契约，同时让消费者去遵守契约呢？

- API消费端知道的太多

在上图的API文档片段中，你知道应该在什么时候调用下面的API吗？

POST /api/customer/notification

你可能不知道，也许是当用户下了订单，也或者是用户支付了订单，这取决于需求。似乎看起来合情合理，但是这样的场景预示着一部分领域逻辑有转移到消费端的嫌疑。打个比方，你去饭店吃饭，服务员拿过来了一个菜单，当你点了一分汤的时候服务员告诉你这个菜单有自己的规则，只有你先点一份蛋炒饭，你才能够点这份汤。这时候你只有一种选择那就是记住这个规则，下次先点蛋炒饭。有没有可能不要把这个规则强加在消费端呢？

- 易碎的设计

API以提供URI的方式来提供服务，而URI在本质上就是一个字符串，作为一个强类型玩家，我不希望这样的字符串分散在各个角落，试想我重命名了一个URI，我不得不搜索并修改所有曾经使用过这个资源的代码。

一、设计Domain

我们在实践领域驱动设计时我们在做什么？找出领域边界、找到聚合根、划分Domain、根据Domain的能力做出抽象并设计良好的模型。而Domain在提供业务需求的过程就是Domain模型状态发生变化的过程。

同样的道理，我们设计API是为了达到什么目的？我希望我的API不但能够完成增删改查，还能够更具表达力。每一个API不是独立存在的，他们是Domain模型在某一时刻状态和能力的体现，每一个API资源在告知消费者目前Domain状态的同时，还可以告诉消费者当前Domain具备了什么样的能力，消费者接下来能够做什么，也即消费者能够请求哪一个API资源。

这么说来API的设计实际上跟Domain能力的设计有千丝万缕的关系,我决定用航空公司的卖票业务来举例说明。

业务需求：

一个叫做RestAirline的航空公司提供在线机票出售业务，用户可以按照搜索条件搜索到所有可用的航班(trip)

当乘客选中一条可用的航班(trip)就开始了整个预定(booking)流程

一旦乘客选择了一条可用的航班就可以修改航班(change trip)和选择座位(seat)

当乘客选择完座位还可以添加一些额外的服务，如：接送机服务(transfer service)等, 最后完成支付(payment)

乘客在飞机起飞前还可以做在线登机手续(checkin)并打印登机牌(boardingpass)，在Checkin的过程中还可以重新选择座位

注意：括号中的英文术语可以理解为该公司的Domain language, 我们在领域建模的时候也会使用相同的术语，从而减少跟领域专家的沟通成本。

就上面的需求我们可以很容易的分析出若干个Domain: Booking, Payment, Trip Avalability

- 设计Booking Domain

我们以Booking Domain为例来描述设计过程，下面的交互图清晰的描述出了Booking的能力

- 实现Booking Domain

实现过程也相当的直接，如果将下面的代码阅读出来，几乎跟之前描述的业务需求是完全匹配的。Booking Domain的实现需要注意下面几点：

所有属性都是private set，意味着Domain的内部属性是靠自己维护的；

AirportTransfer为`Maybe`类型，意味着在一个完整的Booking中，可以不选择接送机服务(TransferService)；反之对于Trip属性而言，即便从语言层面上来讲他也是引用类型，也可以为null，但是一个包含空Trip的Booking是不存在的，所以一个完整的Domain里，一旦一个非`Maybe`类型的属性为null，那我们就可以认为这个Booking就是无效的；

该类的构造函数被修饰为private，意味着Booking只能通过选择可用的航班来创建，代码的含义诠释了业务需求

Checkin被设计为Sub-Domain，因为Checkin的实现过程略微复杂，是否是一个Sub-Domain取决于设计；

public class Booking {     public Guid Id { get; }     public IReadOnlyList Passengers => _passengers.AsReadOnly();     public Trip Trip { get; }     public IReadOnlyList> Seats =>                  _passengers.Select(p => p.SelectedSeat).ToList().AsReadOnly();     public Maybe AirportTransfer { get; private set; }     private readonly List _passengers;     private readonly CheckinProcess _checkinProcess;     private Booking(Trip trip, List passengers)     {         Id = Guid.NewGuid();         _checkinProcess = CheckinProcess.CreateCheckinProcess(this);         Trip = trip;         _passengers = passengers;     }     public static Booking SelectTrip(Trip trip, List passengers)     {         //Validation for trip and passengers in here         var booking = new Booking(trip, passengers);         return booking;     }     public void ChangeFlight(Trip.Journey journey, Flight flight)     {         // Checking is it eligible for changing flight;         Trip.ChangeFlight(journey.Id, flight);     }     public void AssignSeat(Seat seat, Passenger passenger)     {         //Validation in here         var p = _passengers.Single(s => s.Name.Equals(passenger.Name));         p.AssignSeat(seat);     }     //... Other capabilities  }

二、 设计具有Domain能力的API

根据上面设计好的Domain，我们可以轻松设计出第一个表达Domain能力的API: tripselection:

POST /api/booking/tripselection

实际上这一API的实现方式就是直接调用对应的Domain能力：

var booking = Booking.SelectTrip(trip, passengers)

站在Domain的角度，这一能力创建了一个Booking，同时还将一个可用的航班(Trip)和乘客列表添加到了Booking中，

此时的Booking就拥有了一些初始状态，同时还具备了一定的能力：分配座位(seat)和修改航班(flight)。

站在API消费者的角度，在消费者消费完毕tripselection这个API之后，除了能够得到一些必要的返回值，还拥有了调用下面三个API的能力：

GET api/booking/{id}

PUT api/booking/{id}/seatassignment

PUT api/booking/{id}/changeflight

这三个API跟Domain在此时拥有的能力是一致的。**Hypermedia API的思想在于：API资源除了包含必要的返回值，还能告诉API消费者下一步Domain拥有的能力和此时Domain的状态，也就是API消费者接下来可以请求什么样的API。

三、实现Hypermedia API

根据上面的分析，我们尝试对tripselection API返回的资源进行第一版建模，一个最初的版本如下：

public class TripSelectionResource {     private readonly IUrlHelper _urlHelper;     public TripSelectionResource(IUrlHelper urlHelper)     {         _urlHelper = urlHelper;     }     public Guid BookingId { get; set; }     public string BookingResource => _urlHelper.Action("GetBooking", "Booking");     public string FlightChange => _urlHelper.Action("ChangeFlight", "Booking");     public string SeatAssignment => _urlHelper.Action("AssignSeat", "Booking"); }

其中 BookingResource，FlightChange，SeatAssignment 分别为对应的API URI地址，使用了ASP.NET Web API提供的 urlHelper.Action("ActionName","ControllerName") 方法来生成一个url。

理论上所有的API都能划分为两类，Command`和`Query(参考CQRS pattern)，其中能够改变Domain状态的API都可以认为是API消费者发送了一个Command；另一类API则可以划分到Query，无论API消费者请求多少遍都不会改变Domain的状态，通常指Get请求。

针对TripSelectionResource包含的三个API，我们也可以将其划分为两类：

public class TripSelectionResource {     private readonly IUrlHelper _urlHelper;     public TripSelectionResource(IUrlHelper urlHelper)     {         _urlHelper = urlHelper;     }     public Guid BookingId { get; set; }     public Link Booking =>              _urlHelper.Link((BookingController c) => c.GetBooking(BookingId));     public ChangeFlightCommand ChangeFlight => new ChangeFlightCommand(_urlHelper);     public AssignSeatCommand AssignSeat => new AssignSeatCommand(_urlHelper); }

一个按照上面建模方式返回的tripselection资源如下：

{     "BookingId": "6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f",     "Booking": {         "Uri": "localhost:3000/api/booking/6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f"     },     "ChangeFlight": {         "BookingId": "6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f",         "Journey": {             "Id": "00000000-0000-0000-0000-000000000000",             // Ignore other fields         },         "Flight": {             "Number": null,             // Ignore other fields         },         "PostUrl": {             "Uri":              "localhost:3000/api/booking/6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f/flightchange"         }     },     "AssignSeat": {         "BookingId": "6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f",         "Seat": {             "Number": null,             "SeatType": 0         },         "Passenger": {             "Name": null,             "PassengerType": 0,             "Age": 0,             "Email": null         },         "PostUrl": {             "Uri":              "localhost:3000/api/booking/6cedc5fc-afed-4e34-8906-2ddc4b8cac6f/seatassignment"         }     } }

也许这种设计方式无法满足所有的场景，但是他可以在一定程度上帮助你创建出更具表达力的API，同时也使API消费端在一定程度上减少对文档的依赖。比起理论，本文更多在讨论实践及实现细节，当然很多内容难免有纰漏，欢迎大家指正。

API

版权声明：本文内容由网络用户投稿，版权归原作者所有，本站不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭或描述失实的内容，请联系我们jiasou666@gmail.com 处理，核实后本网站将在24小时内删除侵权内容。